С Первым снегом!!!

Ага,настоящая зима показана на фото,спасибо Макс Чиняков за столь классное и творческое фото.

Вот мне интересно, почему это фото оказалось информативно, принято на сайт, активно заплюсовано и даже отхватило что-то в фотоконкурсе, а вот это оказалось отклоненным с пометкой "малоинформативно": http://busphoto.ru/_update_temp/upload/not_pub/22335.jpg?

Потому что на той фотографии автобус сзади, а на этой спереди.

Цитата (Артём Светлов, 15.11.2011):
> Потому что на той фотографии автобус сзади, а на этой спереди.
Ок. Другой пример: http://busphoto.ru/photo/8478/. Вид сзади. Перекиньте в фотозарисовки, если для профиля фото "малоинформативно".

Цитата (Streletz, 15.11.2011):
> Ок. Другой пример: http://busphoto.ru/photo/8478/. Вид сзади. Перекиньте в фотозарисовки, если для профиля фото "малоинформативно".

А что там за ГолАЗ? Похож на автобус из моего парка

Цитата (03223, 15.11.2011):
> А что там за ГолАЗ? Похож на автобус из моего парка

06492

1-е место в конкурсе поздравляю!!!

Цитата (Streletz, 15.11.2011):
> Другой пример: http://busphoto.ru/photo/8478/. Вид сзади. Перекиньте в фотозарисовки, если для профиля фото "малоинформативно".

Оно и так в фотозарисовках

Цитата (Streletz, 15.11.2011):
> Вот мне интересно, почему это фото оказалось информативно, принято на сайт, активно заплюсовано и даже отхватило что-то в фотоконкурсе

Streletz, у вас не у одного такой вопрос. Я сам тут много не понимаю, вот пример: http://s017.radikal.ru/i426/1111/23/8ed015193a3f.jpg ,http://s017.radikal.ru/i419/1111/3c/52cf95ab7902.jpg фото качеством не блещет, но информативное на все 100. Было отклонено, как если фото этого автобуса здесь куча.

Ну не знаю, кому пришло в голову ляпнуть малоинформативность этим двум.

Цитата (KeglBerryFinn, 16.11.2011):
> Оно и так в фотозарисовках
Я про свое говорил. В фотозарисовки взяли.
Зато теперь здесь "плохие цвета": http://busphoto.ru/_update_temp/upload/not_pub/22338.jpg. Нет слов.

Тёмное будет лучше?

Цитата (IKS, 16.11.2011):
> Тёмное будет лучше?
Конечно, "лучше", особенно если взглянуть на фото, в комментариях к которому мы общаемся (между прочим, не в фотозарисовках лежащее, хотя вообще неясно — как можно понять, что на фото именно "В 743 РА 62"?). Цвета — идеальные, детализация (особенно читабельность номера) — потрясающая.
Да не вопрос — ждите светлее. Я смотрю у вас тут переизбыток фотографий. Или это только от меня требуется предоставление исключительно идеальных снимков? А может, это просто такой намек на нежелательность моего здесь присутствия? Так я не гордый, могу и уйти. Только проще прямо попросить, честное слово.

Соглашусь с Денисом. На самом деле, причины отклонения фотографий очень часто взяты буквально с потолка. И насчёт количества фотографий он прав. Все подобные сайты начинали прежде всего с основы: наполнения базы простыми фотографиями, постепенно улучшая качество снимков. БФ же пока пытается заставить пользователей грузить только очень качественное, невзирая на то, что снимков в учётной записи БД может и не быть. Просто тогда не понятно, что тут лишнее: база или плохие фотографии. Если первое, то тогда база вообще не нужна, если второе, то для того, чтобы появились хорошие фотографии, сначала должны появиться плохие. По крайней мере, пользователи будут знать, от чего отталкиваться.

База - это база, фотобаза - фотобаза, хватает баз, где фото вообще не предусмотрены.
Цитата (03223, 16.11.2011):
> По крайней мере, пользователи будут знать, от чего отталкиваться.
В итоге по этому принципу пользователи никуда не отталкиваются, а сидят годами на одному уровне, всё равно же первое примут. Смысл те же грабли топтать?

Цитата (IKS, 16.11.2011):
> Смысл те же грабли топтать?
Должен быть уровень допустимости. Для всех единый. Тогда вопросов и претензий будет гораздо меньше.
Когда для пустого профиля принимаются фотографии: http://busphoto.ru/photo/16284/ или http://busphoto.ru/photo/16553/, но одновременно отклоняется http://busphoto.ru/_update_temp/upload/not_pub/22338.jpg возникает когнитивный диссонанс.

Газель хоть и не блещет качеством, но вышла лучше вашего Богдана.

Цитата (IKS, 16.11.2011):
> В итоге по этому принципу пользователи никуда не отталкиваются, а сидят годами на одному уровне, всё равно же первое примут. Смысл те же грабли топтать?

По одному фото в каждую запись можно принимать и без особого качества. Следующие же фотографии можно уже отбирать по качеству. Как раз не стоит наступать на те грабли, при которых отклоняя немного некачественные фотографии, мы получаем пустые учётные записи, при том, что единица транспорта уже списана и порезана. За примерами можно сходить на ТФ.

Цитата (Streletz, 16.11.2011):
> Для всех единый.

Тогда нужно написать такую программу, которая бы анализировала фото по всем этим параметрам и выдавала однозначный ответ - принимать фото или нет. Модераторы же все таки живые люди, и у каждого свой взгляд на фото. И как уже писалось на СТТС, каждый указывает на то ,что видит. А есть это или нет - уже другой вопрос

Классная атмосфера на фото!

Цитата (Streletz, 16.11.2011):
> А может, это просто такой намек на нежелательность моего здесь присутствия? Так я не гордый, могу и уйти. Только проще прямо попросить, честное слово.

+1

Те кто нежелательные, по качеству фото, получают лимит от 0 до 1 фото без всяких намёков. Чего скрывать и намекать?

Фотомодераторам посвящается!
Цитата (03223, 17.11.2011):
> По одному фото в каждую запись можно принимать и без особого качества.

03223 - +1

Цитата (IKS, 17.11.2011):
> Те кто нежелательные, по качеству фото, получают лимит от 0 до 1 фото без всяких намёков. Чего скрывать и намекать?
Ну, я с дефолтным лимитом в 3 фото недалеко от них ушел.
Btw, уберите, пожалуйста, из моей очереди фото с набережной, отправленное на пересмотр. Уже принят другой вариант.